Possiamo aprire la strada alla neutralità del carbonio entro il 2030?

Numerose autorità locali hanno incluso importanti iniziative di piantagione di alberi come parte delle loro dichiarazioni sul clima - ma possiamo aprire la strada alla neutralità del carbonio entro il 2030? Il 1 ° Vice Presidente dei Direttori dell'Ambiente, dell'Economia, della Pianificazione e dei Trasporti (ADEPT) e il Presidente del Comitato consultivo per l'adattamento locale (LAAP) Nigel Riglar ne discute di più. Possiamo uscire dall'emergenza climatica? Sfortunatamente, la risposta non è semplice. Se guardi fuori dalla finestra, probabilmente vedrai una macchia d'erba.
Quel pezzo di erba o di pece sta già sequestrando - bloccando - il carbonio. La maggior parte del carbonio associato alla tua macchia d'erba è nel terreno. Se lo arassassi o lo sviluppassi, libereresti un po 'di quel carbonio nell'atmosfera.
Allo stesso modo, potresti bloccare più carbonio modificando il modo in cui gestisci il tuo prato o coltivando più piante su di esso come siepi o alberi. Ma è fondamentale ricordare che la tua principale risorsa di carbonio è già nascosta sottoterra: investire in una migliore gestione del territorio e una maggiore vegetazione è tanto per proteggerlo, quanto per sequestrare di più. L'erba, gli arbusti o gli alberi fuori terra sono la ciliegina sulla torta.
Ad esempio, potresti piantare la tua macchia d'erba con alberi. Per i primi 10-20 anni gli alberi non aggiungono molto al di sopra e al di sopra dell'erba, poiché gli alberelli crescono e mettono lentamente il legno. In effetti, sono probabilmente 20-30 anni prima che inizi a bloccare nuovi significativi livelli di carbonio.
Potresti ottenere un guadagno netto più veloce se ti mescolassi nelle praterie native, nelle zone umide e / o nel ripristino delle saline. Sarebbe sicuramente meglio per il guadagno netto di biodiversità. Tornando alla domanda: possiamo trovare la strada per raggiungere zero zero di carbonio entro il 2030? Semplicemente la risposta è no, non c'è tempo.
Mentre accogliamo con favore il recente annuncio di bilancio che vedrà la pianta del Regno Unito una "foresta più grande di Birmingham", sappiamo anche che ci vorranno molti anni per fare la differenza per il nostro emissioni di carbonio. Su qualsiasi scala temporale, i guadagni netti che il cambiamento nell'uso del suolo può offrire sembrano piccoli rispetto alla scala delle nostre emissioni totali. In effetti, pensare a quanto poco "margine" potremmo guadagnare piantando un sacco di alberi mette in prospettiva l'incredibile scala delle emissioni - dal consumo di energia, dai trasporti e così via -
L'unico modo per raggiungere veramente l'obiettivo di emergenza climatica del 2030 è decarbonizzare molto rapidamente i trasporti, le imprese e il settore domestico. In effetti, c'è un argomento secondo cui il cambiamento nell'uso del suolo non dovrebbe assolutamente contare per lo zero netto. Ciò significa che piantare alberi e migliorare la gestione del territorio dovrebbe essere una priorità inferiore? Lungi da questo.
Anche se quelle emissioni non di CO2 non sono riportate localmente, esistono ancora e devono ancora essere affrontate se vogliamo affrontare l'emergenza climatica. Poiché alcuni di essi provengono dall'agricoltura, sposta l'attenzione dal semplice tentativo di massimizzare il sequestro creando boschi, a sostenere una più ampia transizione nell'uso del suolo. Tale transizione dovrebbe supportare una serie di strategie che combinano il sequestro con i modi per ridurre le emissioni mantenendo allo stesso tempo la produttività della terra e aiutare il recupero della fauna selvatica.
Importa anche a lungo termine. Le maggiori vittorie derivanti dall'uso del suolo aumenteranno dopo il 2030, fino agli anni 2050 e oltre. In quel periodo iniziano a dare un contributo sostanziale e ci aiutano anche ad adattarci agli aumenti di temperatura bloccati dalle emissioni storiche.
Non abbiamo dubbi che investire su larga scala nelle infrastrutture verdi sia la cosa giusta da fare. L'obiettivo deve essere "girare la curva" e assicurarsi che non vi siano più perdite nette di infrastrutture verdi. Le autorità locali sono investitori legacy nelle loro aree e la spesa per le infrastrutture verdi è un classico investimento a lungo termine.
Ha un valore per la compensazione del carbonio, il guadagno netto di biodiversità e la produzione agricola, oltre a fornire prevenzione delle inondazioni, raffreddamento urbano, sanità pubblica e più ampi servizi ricreativi e di svago. Le autorità locali possono possedere terreni, acquistare terreni e lavorare in collaborazione con i proprietari terrieri locali per modificare l'utilizzo del territorio. Avere un'ambizione oltraggiosa per la nostra infrastruttura verde non è qualcosa da cui possiamo evitare.
Un mondo sempre più urbanizzato, anche se decarbonizzato, richiederà comunque i servizi ecosistemici che fornisce. L'accordo tra città e campagna deve essere riformulato e solo le autorità locali sono veramente in grado di coordinare questo sforzo a livello locale. Ulteriori informazioni su ADEPT sono disponibili sul suo sito Web: www.
adeptnet.org.uk.