La moda "senza plastica" non è così pulita o verde come sembra

Thomas Stanton e Kieran Phelan dell'Università di Nottingham discutono della crescente tendenza verso la moda sostenibile, spiegando perché non è sempre così in bianco e nero come potrebbe sembrare. Tutti siamo diventati più consapevoli dell'impatto ambientale delle nostre scelte di abbigliamento. L'industria della moda ha visto un aumento dell'abbigliamento "verde", "eco" e "sostenibile". Questo include un aumento dell'uso di fibre naturali, come lana, canapa e cotone, come tessuti sintetici, come il poliestere , acrilico e nylon, sono stati diffamati da alcuni. Tuttavia, la spinta a diventare "naturale" oscura un quadro più complesso. Le fibre naturali negli indumenti di moda sono prodotti di molteplici processi di trasformazione, la maggior parte dei quali dipende dalla produzione intensiva e dalla manipolazione chimica avanzata.
Mentre si presume che siano biodegradabili, la misura in cui lo fanno è stata contestata da una manciata di studi. Le fibre naturali possono essere preservate nel corso dei secoli e persino dei millenni in determinati ambienti. Laddove si trova che le fibre si degradano, possono rilasciare sostanze chimiche, ad esempio dai coloranti, nell'ambiente.
Quando sono stati trovati in campioni ambientali, le fibre tessili naturali sono spesso presenti in concentrazioni comparabili rispetto alle loro alternative in plastica. Tuttavia, si sa molto poco del loro impatto ambientale. Pertanto, fino a quando non si biodegradano, le fibre naturali presenteranno la stessa minaccia fisica delle fibre di plastica.
A differenza delle fibre di plastica, le interazioni tra fibre naturali e comuni agenti inquinanti chimici e agenti patogeni non sono completamente comprese. L'impronta ambientale della moda È in questo contesto scientifico che la commercializzazione della moda nell'uso di fibre alternative è problematica. Per quanto ben intenzionato, i tentativi di trovare alternative alle fibre di plastica comportano rischi reali di esacerbare gli impatti ambientali sconosciuti delle particelle non di plastica.
Affermare che tutti questi problemi possono essere risolti acquistando "naturale" semplifica la crisi ambientale che affrontiamo. Promuovere un uso diverso delle fibre senza comprenderne appieno le implicazioni ambientali suggerisce un impegno disonesto con l'azione ambientale. Incoraggia gli acquisti "verdi superficiali" che sfruttano una cultura dell'ansia plastica.
Il loro messaggio è chiaro: compra in modo diverso, compra "meglio", ma non smettere di comprare. Tuttavia, i prodotti di moda "migliori" e "alternativi" non sono privi di complesse ingiustizie sociali e ambientali. Il cotone, ad esempio, è ampiamente coltivato in paesi con poca legislazione a tutela dell'ambiente e della salute umana.
Il prosciugamento del Mar d'Aral in Asia centrale, formalmente il quarto lago più grande del mondo, è associato all'irrigazione dei campi di cotone che prosciugano i fiumi che lo alimentano. Ciò ha decimato la biodiversità e ha devastato l'industria della pesca della regione. Il trattamento delle fibre naturali in indumenti è anche una delle principali fonti di inquinamento chimico, in cui le acque reflue di fabbrica vengono scaricate in sistemi di acqua dolce, spesso con un trattamento scarso o nullo.
Il cotone organico e la lana Woolmark sono forse i tessuti naturali più noti utilizzati. Le loro fibre certificate rappresentano un gradito cambio di materiale, introducendo sul mercato nuove fibre che hanno codificato e migliorato gli standard di produzione. Tuttavia, contribuiscono ancora con particelle fibrose nell'ambiente durante la loro vita.
Più in generale, la retribuzione sistemica della moda, le condizioni di lavoro mortali e l'estremo degrado ambientale dimostrano che troppo spesso i nostri acquisti di moda a prezzi accessibili hanno un prezzo più elevato per qualcuno e da qualche parte. Rallenta la moda veloce È chiaro quindi che per affrontare la crisi ambientale della moda è necessario un cambiamento radicale nelle nostre abitudini di acquisto. Una crisi che non è definita dal solo inquinamento di plastica.
Dobbiamo rivalutare e cambiare i nostri atteggiamenti nei confronti dei nostri vestiti e riformare l'intero ciclo di vita dei nostri capi. Questo significa fare diversamente, comprare di meno e comprare di seconda mano. Significa anche possedere più a lungo, riproporre, rifare e riparare.
Il ruolo della moda nel problema dell'inquinamento da plastica ha contribuito ai titoli emotivi, in cui l'acquisto di abbigliamento con fibre di plastica è diventato altamente moralizzato. Nell'acquistare indumenti con fibre di plastica, i consumatori sono inquadrati complice nell'avvelenamento degli oceani e delle forniture alimentari. Questi discorsi limitati spostano la responsabilità sul consumatore per "acquistare prodotti naturali". Tuttavia, fanno ben poco per sfidare ugualmente i mali ambientali e sociali di queste fibre naturali e le responsabilità dei rivenditori nei loro confronti. La maggiore disponibilità di questi prodotti di moda "naturali", pertanto, non riesce a sfidare fondamentalmente la logica più inquinante del settore: consumo rapido, continuo e rapido scarto di routine. Ciò non fa che rafforzare una forma di azione ambientale acquistabile e mercificata - "acquistare naturale". Ferma la rivalutazione più fondamentale degli "affari del fast fashion come al solito" che dobbiamo rallentare. Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale qui.
51vote Valutazione dell'articolo.