È tempo di riconsiderare i sussidi per la biomassa?

È ora di considerare di reindirizzare i sussidi per la biomassa del Regno Unito alle nuove tecnologie? Di Victoria Judd, avvocato presso Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP\n\nIl Regno Unito genera oltre il 20% dell'elettricità bioenergetica globale, gran parte della quale proviene dalla combustione di biomasse vegetali.\n\nL'elettricità generata dalla biomassa è stata inizialmente considerata una buona alternativa alla combustione di combustibili fossili e riceve sussidi dal governo del Regno Unito come tecnologia rinnovabile sotto forma di certificati di obbligo rinnovabile (\"ROC\"), contratti per differenza (\"CfD\") e agevolazioni fiscali a titolo di un'esenzione dalla tassa sul carbonio.\n\nIn effetti, il think tank Ember calcola che vengono pagati 1 miliardo di sterline all'anno in sussidi e 333 milioni di sterline all'anno in agevolazioni fiscali. \u003cbr\u003e\n\nTuttavia, l'uso della biomassa come combustibile per la generazione di elettricità sta ricevendo sempre più critiche, poiché la combustione della biomassa è stata associata alla deforestazione, al rilascio di CO2 intrappolata nell'atmosfera e a varie altre forme di inquinamento.\n\nMentre bruciare legna per l'elettricità è sicuramente meglio che bruciare combustibili fossili, dato che gli alberi possono essere ripiantati, se l'obiettivo delle energie rinnovabili è ridurre la quantità di CO2 rilasciata nell'atmosfera terrestre, resta da dubitare se la combustione della biomassa ci aiuterà a raggiungere il nostro obiettivi climatici.\n\nLa CO2 viene rilasciata nell'atmosfera durante il processo di generazione di energia, ma anche in seguito alla trasformazione del legno in pellet e al trasporto di tali pellet in tutto il mondo per alimentare le grandi centrali di generazione. \u003cbr\u003e\n\nPoiché gli obiettivi climatici del Regno Unito diventano più ambiziosi, inseguendo l'obiettivo dello zero netto entro il 2050, il governo britannico deve esaminare come essere più verde.\n\nCut Carbon Not Forests è un gruppo che sta cercando di convincere il governo del Regno Unito a sospendere i sussidi per la generazione di elettricità da biomassa, come riportato da questo giornale l'11 settembre.\n\nIl governo del Regno Unito ha già compiuto alcuni sforzi per ridurre i sussidi concessi all'elettricità da biomassa: in relazione ai CfD, i criteri di emissione di gas a effetto serra (`` GHG '') sono stati modificati a seguito di una consultazione del governo del 2018 con l'effetto di impedire la concessione di nuovi CfD a generatori di biomasse messi in servizio dal 2021/2022 (a meno che non siano distribuiti con cogenerazione). \u003cbr\u003e\n\nTuttavia, le sovvenzioni potrebbero ancora essere ridotte in relazione ai ROC e alle agevolazioni fiscali, poiché le regole di ammissibilità per le ROC non sono sancite dalla legge e quindi possono essere modificate dalla legislazione secondaria e la legislazione relativa alle agevolazioni fiscali potrebbe essere modificata in modo tale che le emissioni di carbonio siano misurate su un base del ciclo di vita completo.\n\nAttualmente, le emissioni di carbonio negli impianti a biomassa sono ignorate in quanto sono considerate parte di un circuito chiuso a emissioni zero, poiché gli alberi possono essere ripiantati, ma se queste emissioni fossero contabilizzate, gli impianti a biomassa probabilmente non sarebbero più ammissibili per le agevolazioni fiscali.\n\nMa che dire dei CfD che sono già stati assegnati agli impianti a biomassa?\n\nQuesti generatori non sono soggetti alle nuove soglie di GHG e possono quindi continuare a ricevere sussidi e produrre GHG in quantità maggiori. \u003cbr\u003e Tali strutture continueranno a ricevere sussidi fino al 2027.\n\nDato che i CfD sono impostati come contratti commerciali, la modifica dei termini applicabili ai progetti esistenti dovrebbe essere accettabile per i produttori interessati, il che è improbabile, o forzata da una modifica legislativa.\n\nUna modifica della legge per tali contratti può essere ritenuta discriminatoria nei confronti di uno specifico generatore o tipo di tecnologia, nel qual caso un pagamento compensativo potrebbe essere dovuto al generatore. \u003cbr\u003e\n\nIl governo del Regno Unito dovrebbe valutare i costi / benefici di qualsiasi emendamento legislativo di questo tipo prima di tentare di soddisfare i gruppi di lobbismo, per quanto gli obiettivi di elettricità più verde possano essere utili.\n\nPer il breve periodo in cui il Regno Unito rimane soggetto al diritto dell'UE, ci si potrebbe persino chiedere se una modifica al regime di sussidi sarebbe in contrasto con il regime dell'UE.\n\nCiò è tuttavia improbabile, poiché il Regno Unito continua a lavorare per raggiungere i propri obiettivi in \u200b\u200bmateria di cambiamento climatico e definisce i propri piani nel piano energetico nazionale che è tenuto a pubblicare ai sensi della legislazione dell'UE. \u003cbr\u003e Gli obiettivi ambientali nazionali del Regno Unito rimangono più rigorosi di quelli richiesti dall'UE.\n\nPer promuovere gli obiettivi del cambiamento climatico, se eventuali sussidi venissero liberati dalla generazione di biomassa, dovrebbero essere destinati a sovvenzionare le tecnologie nascenti che potrebbero richiedere ulteriore sostegno del governo.\n\nIl governo del Regno Unito deve sostenere tecnologie embrionali e innovative in modo che forme più consolidate e sostenibili di generazione di elettricità possano svilupparsi e avere un maggiore impatto sui nostri obiettivi climatici. \u003cbr\u003e\n\n00vote\n\nValutazione dell'articolo.